Rada seniorů České republiky zásadně odmítá výroky, které zazněly v rozhovoru s investorem Václavem Dejčmarem, na téma omezení volebního práva seniorů. To je nepřijatelné nejen vůči starší generaci, ale především vůči základním principům demokratické společnosti.
Rada seniorů ČR považuje za svou povinnost ostře se ohradit proti projevům, které zpochybňují rovnost občanů na základě věku. Věk sám o sobě nevysvětluje politické postoje člověka.
Rada seniorů odmítá jakékoliv pokusy stavět mladou a starší generaci proti sobě. Česká republika nepotřebuje mezigenerační válku. Naopak, potřebuje spolupráci generací, toleranci a vzájemné pochopení.
Nicméně představa, že by člověk měl přijít o své volební právo jen proto, že dosáhl určitého věku, je jednoznačně diskriminační! Věk nemůže být kritériem pro to, zda je občan plnohodnotným účastníkem demokratického rozhodování. Volební právo není odměnou za „správné“ názory ani za to, že člověk volí tak, jak si někdo představuje. Každý občan má právo rozhodovat o budoucnosti své země.
Za zvlášť nebezpečné považuje Rada seniorů tvrzení, že senioři při volbách sledují především své penze a vlastní zájmy, zatímco mladší generace myslí na budoucnost státu. To je nepřijatelná, a navíc nepravdivá generalizace a stereotypizace několika milionů občanů! Existují výzkumy, které sledují volební preference a politické postoje v jednotlivých věkových skupinách, avšak žádná relevantní data však neopravňují k takto zjednodušujícímu závěru, že senioři volí především podle svého finančního či důchodového zájmu.
Rada seniorů ČR jako významný reprezentant seniorské populace s rozsáhlou členskou základnou naopak dlouhodobě vnímá, že senioři představují stejně jako ostatní generace názorově velmi různorodou skupinu. Mají odlišné politické názory, hodnoty, životní zkušenosti i představy o budoucnosti České republiky.
Redukovat volební rozhodování starších lidí na otázku důchodů je nejen věcně nepodložené, ale také nebezpečně přispívá k vytváření obrazu seniorů jako skupiny, která údajně stojí proti zájmům mladší generace. Pokoušet se rozdělovat občany podle věku na ty, jejichž hlas má mít plnou hodnotu, a ty, jejichž hlas má být omezen, je cesta, která s demokratickou společností nemá nic společného.
Odmítáme také argument, že starší lidé nemají mít možnost rozhodovat o budoucnosti, protože v ní údajně budou žít kratší dobu. Senioři soustředí svou pozornost, své naděje i obavy na budoucnost svých děti, vnoučata i pravnoučata. Záleží jim proto na kvalitě zdravotnictví, školství, životním prostředí, bezpečnosti, bydlení, ekonomice i fungování státu. A především – jsou občany této země dnes, nikoliv až někdy v budoucnu. Tato logika jednoznačně otevírá dveře diskriminaci na základě dalších kritérií a je v přímém rozporu například s článkem 21 Listiny základních práv EU. Demokracie nestojí na tom, že volit mohou pouze ti, kteří podle kohosi rozhodují správně. Stojí na rovnosti občanů a na respektu k jejich rozdílným názorům.
